O ataque do Hamas em 7 de outubro pode ser comparado a um terremoto que atinge um edifício antigo. As fissuras já começavam a aparecer, mas agora são visíveis em seus alicerces. Mais de 120 anos desde sua criação, poderá o projeto sionista na Palestina - a ideia de impor um estado judeu em um país árabe, muçulmano e do Oriente Médio - estar enfrentando a perspectiva de colapso? Historicamente, uma miríade de fatores pode levar um estado a naufragar. Pode resultar de ataques constantes por países vizinhos ou de guerra civil crônica. Pode seguir a falência das instituições públicas, que se tornam incapazes de fornecer serviços aos cidadãos. Frequentemente começa como um processo lento de desintegração que ganha momentum e, então, em um curto período de tempo, derruba estruturas que pareciam sólidas e firmes.
A dificuldade está em identificar os indicadores precoces. Aqui, argumentarei que eles são mais claros do que nunca no caso de Israel. Estamos testemunhando um processo histórico - ou, mais precisamente, seu início - que provavelmente culminará na queda do sionismo. E, se meu diagnóstico estiver correto, então também estamos entrando em uma conjuntura particularmente perigosa. Pois uma vez que Israel perceba a magnitude da crise, irá desencadear uma força feroz e desinibida para tentar contê-la, como fez o regime do apartheid sul-africano em seus últimos dias.
Um primeiro indicador é a fragmentação da sociedade judaica israelense. Atualmente, ela é composta por dois campos rivais que não conseguem encontrar um terreno comum. A divisão decorre das anomalias de definir o judaísmo como nacionalismo. Enquanto a identidade judaica em Israel às vezes parece ser pouco mais que um assunto de debate teórico entre facções religiosas e seculares, agora se tornou uma luta sobre o caráter da esfera pública e do próprio estado. Isso está sendo travado não apenas na mídia, mas também nas ruas.
Um campo pode ser chamado de 'Estado de Israel'. Ele é composto por judeus europeus mais seculares, liberais e em sua maioria de classe média, mas não exclusivamente, e seus descendentes, que foram fundamentais para estabelecer o estado em 1948 e permaneceram hegemônicos dentro dele até o final do século passado. Não se enganem, sua defesa dos 'valores democráticos liberais' não afeta seu compromisso com o sistema de apartheid que é imposto, de várias maneiras, a todos os palestinos que vivem entre o rio Jordão e o mar Mediterrâneo. Seu desejo básico é que os cidadãos judeus vivam em uma sociedade democrática e pluralista da qual os árabes sejam excluídos.
O outro campo é o 'Estado de Judéia', que se desenvolveu entre os colonos da Cisjordânia ocupada. Ele desfruta de níveis crescentes de apoio dentro do país e constitui a base eleitoral que garantiu a vitória de Netanyahu nas eleições de novembro de 2022. Sua influência nos escalões superiores do exército israelense e dos serviços de segurança está crescendo exponencialmente. O Estado de Judéia quer que Israel se torne uma teocracia que se estenda por toda a Palestina histórica. Para isso, está determinado a reduzir o número de palestinos ao mínimo possível, e está considerando a construção de um Terceiro Templo no lugar da mesquita de al-Aqsa. Seus membros acreditam que isso lhes permitirá renovar a era dourada dos Reinos Bíblicos. Para eles, judeus seculares são tão hereges quanto os palestinos se recusarem a se juntar a esse empreendimento.
Os dois campos haviam começado a se confrontar violentamente antes de 7 de outubro. Nas primeiras semanas após o ataque, pareciam ter deixado de lado suas diferenças diante de um inimigo comum. Mas isso foi uma ilusão. Os confrontos de rua foram reacendidos, e é difícil ver o que poderia possivelmente trazer reconciliação. O desfecho mais provável já está se desdobrando diante de nossos olhos. Mais de meio milhão de israelenses, representando o Estado de Israel, deixaram o país desde outubro, indicando que o país está sendo engolido pelo Estado de Judéia. Este é um projeto político que o mundo árabe, e talvez até o mundo em geral, não tolerará a longo prazo.
2.
O segundo indicador é a crise econômica de Israel. A classe política parece não ter nenhum plano para equilibrar as finanças públicas em meio a conflitos armados perpétuos, além de se tornar cada vez mais dependente da ajuda financeira americana. No último trimestre do ano passado, a economia encolheu quase 20%; desde então, a recuperação tem sido frágil. O compromisso de Washington com US$ 14 bilhões dificilmente reverterá isso. Pelo contrário, o fardo econômico só piorará se Israel seguir adiante com sua intenção de entrar em guerra com o Hezbollah enquanto intensifica a atividade militar na Cisjordânia, num momento em que alguns países - incluindo Turquia e Colômbia - começaram a aplicar sanções econômicas.
A crise é ainda mais agravada pela incompetência do Ministro das Finanças Bezalel Smotrich, que constantemente direciona dinheiro para os assentamentos judeus na Cisjordânia, mas parece incapaz de gerenciar seu departamento de outra forma. Enquanto isso, o conflito entre o Estado de Israel e o Estado de Judéia, juntamente com os eventos de 7 de outubro, está causando que parte da elite econômica e financeira mova seu capital para fora do país. Aqueles que estão considerando realocar seus investimentos compõem uma parte significativa dos 20% dos israelenses que pagam 80% dos impostos.
3.
O terceiro indicador é o isolamento internacional crescente de Israel, à medida que gradualmente se torna um estado pára-raios. Esse processo começou antes de 7 de outubro, mas intensificou-se desde o início do genocídio. Isso é refletido pelas posições sem precedentes adotadas pelo Tribunal Internacional de Justiça e pelo Tribunal Penal Internacional. Anteriormente, o movimento global de solidariedade com a Palestina conseguiu mobilizar pessoas para participar de iniciativas de boicote, mas falhou em avançar na perspectiva de sanções internacionais. Na maioria dos países, o apoio a Israel permaneceu inabalável entre o estabelecimento político e econômico.
Neste contexto, as recentes decisões do TCIJ e do TPI - de que Israel pode estar cometendo genocídio, que deve interromper sua ofensiva em Rafah, e que seus líderes devem ser presos por crimes de guerra - devem ser vistas como uma tentativa de atender às opiniões da sociedade civil global, ao invés de meramente refletir a opinião da elite. Os tribunais não amenizaram os ataques brutais ao povo de Gaza e da Cisjordânia. Mas contribuíram para o crescente coro de críticas dirigidas ao estado de Israel, que cada vez mais vêm de cima para baixo.
4.
O quarto indicador, interligado, é a mudança radical entre os jovens judeus ao redor do mundo. Após os eventos dos últimos nove meses, muitos parecem agora dispostos a abandonar sua conexão com Israel e o sionismo e participar ativamente do movimento de solidariedade com os palestinos. Comunidades judaicas, especialmente nos EUA, costumavam fornecer a Israel uma imunidade eficaz contra críticas. A perda, ou pelo menos a parcial perda, desse apoio tem grandes implicações para o status global do país. A AIPAC ainda pode contar com os cristãos sionistas para fornecer assistência e fortalecer sua base de membros, mas não será a mesma organização formidável sem uma parte significativa da comunidade judaica. O poder do lobby está se erodindo.
5.
O quinto indicador é a fragilidade do exército israelense. Não há dúvida de que as IDF permanecem uma força poderosa com armamento de ponta à disposição. No entanto, suas limitações foram expostas em 7 de outubro. Muitos israelenses sentem que o exército teve muita sorte, pois a situação poderia ter sido muito pior se o Hezbollah tivesse se juntado a um ataque coordenado. Desde então, Israel mostrou estar desesperadamente dependente de uma coalizão regional, liderada pelos EUA, para se defender contra o Irã, cujo ataque de alerta em abril viu o desdobramento de cerca de 170 drones, além de mísseis balísticos e guiados. Mais do que nunca, o projeto sionista depende da entrega rápida de grandes quantidades de suprimentos pelos americanos, sem os quais nem mesmo poderia enfrentar um pequeno exército guerrilheiro no sul.
Há agora uma percepção generalizada da falta de preparação e da incapacidade de Israel de se defender entre a população judaica do país. Isso levou a uma pressão significativa para remover a isenção militar para judeus ultraortodoxos - em vigor desde 1948 - e começar a recrutá-los em massa. Isso dificilmente fará muita diferença no campo de batalha, mas reflete o grau de pessimismo em relação ao exército - o que, por sua vez, aprofundou as divisões políticas dentro de Israel.
6.
O sexto e último indicador é a renovação de energia entre a geração mais jovem de palestinos. Eles estão muito mais unidos, conectados organicamente e claros sobre suas perspectivas do que a elite política palestina. Dada a juventude da população de Gaza e da Cisjordânia, que está entre as mais jovens do mundo, esta nova geração terá uma influência imensa sobre o curso da luta pela libertação. As discussões em curso entre os grupos jovens palestinos mostram que estão preocupados em estabelecer uma organização genuinamente democrática - seja uma PLO renovada ou uma completamente nova - que persiga uma visão de emancipação que é antitética à campanha da Autoridade Palestina pelo reconhecimento como estado. Eles parecem favorecer uma solução de um estado em vez do modelo desacreditado de dois estados.
Serão capazes de montar uma resposta eficaz ao declínio do sionismo? Esta é uma pergunta difícil de responder. O colapso de um projeto de estado nem sempre é seguido por uma alternativa melhor. Em outras partes do Oriente Médio - na Síria, no Iêmen e na Líbia - vimos quão sangrentos e prolongados podem ser os resultados. Neste caso, seria uma questão de descolonização, e o século anterior mostrou que as realidades pós-coloniais nem sempre melhoram a condição colonial. Somente a agência dos palestinos pode nos levar na direção certa. Acredito que, mais cedo ou mais tarde, uma fusão explosiva desses indicadores resultará na destruição do projeto sionista na Palestina. Quando isso acontecer, devemos esperar que exista um movimento robusto de libertação pronto para preencher o vazio.
Por mais de 56 anos, o que foi chamado de 'processo de paz' - um processo que não levou a lugar algum - na verdade foi uma série de iniciativas americanas-israelenses às quais os palestinos foram convidados a reagir. Hoje, 'paz' deve ser substituída por descolonização, e os palestinos devem ser capazes de articular sua visão para a região, com os israelenses sendo convidados a reagir. Isso marcaria a primeira vez, pelo menos em muitas décadas, que o movimento palestino assumiria a liderança na apresentação de suas propostas para uma Palestina pós-colonial e não sionista (ou seja lá o que o novo ente será chamado). Ao fazê-lo, provavelmente olhará para a Europa (talvez para os cantões suíços e o modelo belga) ou, mais apropriadamente, para as estruturas antigas do Mediterrâneo oriental, onde grupos religiosos secularizados se transformaram gradualmente em etnoculturais que viveram lado a lado no mesmo território.
Se as pessoas acolhem a ideia ou a temem, o colapso de Israel tornou-se previsível. Esta possibilidade deve informar a conversa de longo prazo sobre o futuro da região. Será forçado à agenda à medida que as pessoas perceberem que a tentativa de um século, liderada pela Grã-Bretanha e depois pelos EUA, de impor um estado judeu a um país árabe está lentamente chegando ao fim. Foi bem-sucedida o suficiente para criar uma sociedade de milhões de colonos, muitos dos quais agora são de segunda e terceira geração. Mas sua presença ainda depende, como dependia quando chegaram, de sua capacidade de impor violentamente sua vontade sobre milhões de pessoas indígenas, que nunca renunciaram à sua luta por autodeterminação e liberdade em sua terra natal. Nas décadas futuras, os colonos terão que abrir mão dessa abordagem e mostrar disposição para viver como cidadãos iguais em uma Palestina libertada e descolonizada.
Comments